Un panel del Cuarto Circuito rechazó un nuevo desafío a la prohibición del presidente Donald Trump a los viajeros de varios países predominantemente musulmanes.
El juez de circuito Paul V. Niemeyer escribió una opinión de 34 páginas donde expone que la política del mandatario republicano se justifica por razones de seguridad nacional.
En 2018, la Corte Suprema determinó que la prohibición de viajes y un importante impacto migratorio se mantuviera, pero dejó abierta la posilidad de nuevos desafíos en otras cortes.
“(La orden) restringe la entrada de ciudadanos extranjeros de países específicos, ofreciendo razones relacionadas con la seguridad nacional, y no hace referencia a la religión”, escribió el juez.
La demanda fue presentada por un grupo de ciudadanos estadounidenses a cuyos familiares se les negó la entrada al país en virtud de la prohibición de 2017. Entre los argumento de los demandantes estuvieron los mensajes contra el Islam del presidente Trump en Twitter.
Los afectados por la versión más reciente de la prohibición de viajar incluyen seis naciones: Chad, Irán, Libia, Siria, Yemen y Somalia, además de Venezuela y Corea del Norte.
“Se descubrió que los ocho países seleccionados para alguna forma de restricción de entrada tenían prácticas inadecuadas para proporcionar información a los funcionarios de inmigración de los Estados Unidos o para presentar un riesgo elevado de terrorismo”, escribió Niemeyer”.