Joven ‘Affluenza’ Permanecerá dos Años en una Cárcel de Adultos

El comparecer ante un Juez y con 19 años de edad recién cumplidos, un juez lo sentencia a 180 días en prisión por cada uno de los muertos. Ethan Couch quien se declaró culpable de matar en 2013 a cuatro personas mientras conducía ebrio en Burleson, Texa,s permanecerá tras las rejas dos años y con más restricciones, según ordenó el Juez Wayne Salvant, quien le recordó que ahora que cumplió 19 años el pasado lunes, su condición cambió y será juzgado como adulto.

0

El comparecer ante un Juez y con 19 años de edad recién cumplidos, un juez lo sentencia a 180 días en prisión por cada uno de los muertos.
Ethan Couch quien se declaró culpable de matar en 2013 a cuatro personas mientras conducía ebrio en Burleson, Texa,s permanecerá tras las rejas dos años y con más restricciones, según ordenó el Juez Wayne Salvant, quien le recordó que ahora que cumplió 19 años el pasado lunes, su condición cambió y será juzgado como adulto.
La sentencia es de 180 días en prisión por cada uno de los cuatro muertos en el accidente por la irresponsabilidad de Couch, quien ahora pasará dos años de cárcel por el momento, y hasta que sea probablemente puesto en otro periodo de prueba en el cual no podrá beber alcohol, no podrá manejar y tendrá que buscar un empleo, entre otras restricciones.
Los abogados de Ethan Couch  tendrán dos semanas para apelar la sentencia.
Pero la organización Madres en Contra de Conductores Ebrios (MADD)   quienes han estado luchando para que reciba un castigo severo, expresaron su satisfación por esta decisión que en nada se compara a la actuación de la Jueza Jean Boyd quien le otorgó libertad condicional.
De cualquier forma, ellas siguen recolectando firmas para presionar a las autoridades de que definan la fecha del juicio como adulto y sea castigado severamente. Al momento, han recogido más de 50,000 firmas.
Su defensa argumentó que era víctima de “affluenza” el síndrome de niño rico . Un término que ha enojado a miles de personas porque la consideran una excusa, no una enfermedad.
Algunos psicólogos y consejeros, rechazan totalmente el uso del término ya que argumentan que no es un diagnóstico válido y no debería ser utilizado para justificar un delito.
“Los criterios que tenemos para definir un desorden emocional, una enfermedad emocional, no existe.  La affluenza, un término inventado o creado para entender un fenómeno y explicar una situación, no existe (…). Este joven necesita estar en algún tipo de prisión, tiene que haber consecuencias sobre lo que hizo, este muchacho no puede quedar libre”, precisó la psicoterapeuta Rosalinda Weiz.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY