Informe de Bengasi Concluye sin Revelaciones que Inculpen a la hoy Candidata Hillary Clinton

0

Los congresistas republicanos que investigaron el ataque en 2012 contra el consulado estadounidense en Bengasi (Libia) presentaron hoy su informe final con nuevos detalles sobre la noche del suceso pero sin revelaciones que inculpen directamente a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton.
El documento de 800 páginas, cuya elaboración ha tomado dos años y ha costado unos 7 millones de dólares, concluye que el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) no supieron ni prever el ataque ni reaccionar adecuadamente.
Los demócratas criticaron desde el inicio esta investigación por considerarla una estrategia partidista para desgastar al presidente, Barack Obama, y para minar las posibilidades electorales de Hillary Clinton, ahora candidata demócrata a la Casa Blanca para los comicios del 8 de noviembre.
El atentado en Bengasi ocurrió el 11 de septiembre de 2012, cuando un grupo armado asaltó el consulado de EE.UU. en esa ciudad, donde murieron el embajador estadounidense en Libia, Christopher Stevens, y otros tres funcionarios nor-teamericanos.
El congresista repu-blicano Trey Gowdy (Carolina del Sur), que dirige la comisión investigadora, instó a los estadounidenses a que lean el informe.
«Hay nueva información de lo que ocurrió en Bengasi y esa información debería cambiar fundamentalmente la manera en que ven lo ocurrido», dijo en la rueda de prensa de presentación del informe.
Técnicamente, el documento no es definitivo hasta que la comisión al completo vote formalmente por aceptarlo, pero se espera que eso suceda con toda probabilidad en la audiencia prevista para el 8 de julio, porque la mayoría republicana lo apoya sin ambages.
El informe critica la actuación de Clinton previa y posterior al ataque más que su gestión durante el asalto en sí mismo y, en general, centra sus acusaciones contra el Gobierno de Obama en que no se estimó adecuadamente el riesgo en el que estaba el consulado.
El documento señala al Departamento de Estado por no proteger adecuadamente la sede diplomática, a la CIA por no haber sabido ver la amenaza y al Departamento de Defensa por no haber desplegado a tiempo a sus efectivos militares.
«¿Por qué seguimos allí (en Libia) cuando todos se habían ido?», lamentó Gowdy.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY